Chequeos de las chicas de compañía

Este debate está vacío.

  • Autor
    Entradas
  • #195953
     Jose Juan
    Miembro
    • Colaborador
    • 0 opiniones
    • 0 votos útiles

    Hola foreros, soy nuevo en la plaza y me ha encantado esta pagina por lo que he procedido a incorporar mi firma, después de leer los post me has gustado esta chica ukraniana llamada larissa (free lance) :hot: , lo único que me para es el control sanitarios 😕 de las independientes. Alguien me puede tranquilizar.

    Saludos

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #202548
     toktok
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 777 opiniones
    • 5 votos útiles

    Amigo José Juan, bienvenido a hot forum.

    Sobre la duda que planteas resulta bastante improbable que alguien pueda darte una información concreta que consiga tranquilizarte en ese sentido. Mi opinión es que por el bien de todos lo mejor es tomar siempre todas las precauciones, sea la chica freelance o no.

    saludo.

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #202550
     follaoret
    Miembro
    • 1 opiniones
    • 0 votos útiles

    Creo que Jose Juan (igual que yo) ha leido todo lo que se ha posteado sobre esta chica (que hace el francés a pelo y hasta el final, que se deja chupar el chocho, etc…). Todo eso, junto con el precio que cobra, y lo bien que parece que lo hace, nos atrae a todos. Yo mismo estaba pensando en visitarla, en buena medida porque a mí me da mal rollo lo de los clubs y las casas de relax (prefiero las que trabajan por su cuenta). Ahora bien, también da un poco de respeto la posibilidad de pillar alguna «malaltia». Pero debe ser difícil renunciar a correrte en la boquita de una lumi viciosa. Lo del condón para follar para mí no es ninguna molestia, disfruto igual, pero si se trata de que te la coman, la cosa cambia.

    Estoy igual de indeciso que tú, Jose Juan.

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #202551
     DarthVater
    Miembro
    • Crítico
    • 12 opiniones
    • 0 votos útiles

    Apoyo al resto de foreros, yo tambien he estado con Larissa y me parece una chica muy limpia, y no he tenido ningun problema con ella. Como mucho, lo mal que te sabe pagarle tan poco por un trabajo tan bien hecho 😮

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #202567
     Iceman
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 175 opiniones
    • 0 votos útiles

    Apoyo la opinión de la mayoría. Parece muy aseada y no olvidaréis el rato que paséis con ella.

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #203408
     RANGO
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 308 opiniones
    • 3 votos útiles

    Yo he estado con ella y no hay ningun problema.Aqui lo que creo que pasa es que hay gente resentida con ella por algun motivo.Creo que es porque está muy solicitada y hay gente que la quiere tener en exclusiva o algo así..

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #203539
     vergonzoso
    Miembro
    • Colaborador Sénior
    • 6 opiniones
    • 0 votos útiles

    mi pregunta.
    hay algun sitio donde se pueda exigir el control sanitario de las chicas antes de el polvete……
    yo tambiem soy algo hipocondriaco

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #203543
     Mr Wolf
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 353 opiniones
    • 1 votos útiles

    En Carolain (963497711) Sí

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210911
     LA LECHE
    Miembro
    • Colaborador
    • 3 opiniones
    • 0 votos útiles

    Creeis q las damiselas tendrian q tener a disposicion del cliente la rebision medica ? Yo pienso q seria mucho mas seguro y daria cierta tranquilidad para quien lo necesitara.Es cierto q todos tendriamos q tenerla a mano si noslapidieran ,pero esto es un poco como en cualquier establecimiento ,es decir que quien paga es quien exige.

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210912
     Peter Perra
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 645 opiniones
    • 0 votos útiles

    algunas las tienen y las pueden enseñar al cliente en caso de q las pidan.

    la mayoria, por desgracia, pues no…

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210913
     Fister
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 121 opiniones
    • 0 votos útiles

    De todas formas, aunque exista el informe medico farorable minimiza el riesgo de transmision en practicamente nada. Lo unico que nos dice la analitica es que la persona en cuestion estaba sana el dia de la extraccion de sangre. Asique cundo nos la follemos dias o semanas mas tarde este papelito ya esta caduco…

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210915
     Delos
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 283 opiniones
    • 2 votos útiles

    Es cierto Fister, y lo mismo en cuanto a nosotros… que no podemos llevar siempre los resultados de la extracción de una semana anterior permanentemente encima… pero aun así, no creo que fuese mala idea… al menos, si no ofrecería (ni ofreceríamos) seguridad completa, sí sabríamos que esa persona no es, por ejemplo, seropositiva desde hace más de un año… (Ya es algo más de tranquilidad, queramos o no, porque la carga vírica va aumentando en los seropositivos que no son conscientes de serlo y no usan el conocido combinado de fármacos «cóctel antiretroviral«, y eso puede aumentar las posibilidades de contagio). Y lo mismo la lumi de nosotros. De cara a una transparencia sanitaria generalizada, me parece buena idea… y quizá sería bueno que tanto ellas como nosotros nos acostumbrásemos a llevar el informe de un plazo determinado (por ejemplo 2 meses, 6 últimos meses, 1 año…), y por ejemplo mostrar esos informes sólo en caso de que el cliente o la lumi lo requieran… o aun mejor, que se hiciera de forma sistemática… seguro que alguna vida se salvaba, de esta forma. Pero claro coordinar todo esto e instar tanto a casas, clubes y clientes a que nos pusiéramos de acuerdo en ello, y en el tiempo de chequeo… lo veo casi imposible. Quizá en otros paises lo hagan, no lo sé. Pero como lo que se supone que todos deberíamos hacer es usar siempre métodos de protección de barrera… creo que con eso ya se da por supuesto que nadie se contagia, cuando bien sabemos que la realidad es bien distinta.

    Por cierto, luego está el tema de la fiabilidad de la prueba… el VIH tiene un tiempo de interacción con el sistema inmunitario, en el que no puede ser detectado por los medios analíticos actuales, porque nuestro organismo no genera anticuerpos en un nivel detectable hasta que ya llevamos infectados entre 4 y 6 meses… y lo que se busca en las analíticas para determinar si se está infectado o no, es el anticuerpo que nuestro sistema inmunitario genera para marcar el virus (aunque luego no pueda eliminarlo), no al virus en sí… Esto alargaría los periodos de fiabilidad. Pero bueno, hay otras ETS que sí podríamos evitar, que se hacen muchos franceses «sin», cada dia…

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210923
     Peter Perra
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 645 opiniones
    • 0 votos útiles
    Fister wrote:
    Lo unico que nos dice la analitica es que la persona en cuestion estaba sana el dia de la extraccion de sangre

    Y ni eso… puede q el dia de la extracción la concentración anticuerpos no fuera detectable analiticamente…

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210926
     Delos
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 283 opiniones
    • 2 votos útiles

    Sólo añadir que Peter cuando dice eso (lo sé pq he hablado con él antes de matizarle) 🙁 se refiere al periodo que yo mencionaba, de 4 a 6 meses, en el cual los anticuerpos todavía no existen o no están en suficiente concentración como para ser detectados con los medios analíticos actuales.

    Por tanto, una vez transcurre ese tiempo de margen, no es que haya dias en los que la concentración de anticuerpos pueda estar más baja que otros; la prueba es fiable al 99.5% aproximadamente a partir de transcurrido ese tiempo de 4 o 6 meses, porque la concentración de anticuerpos o se mantiene estable en el tiempo, o en todo caso aumenta…

    Sólo he añadido este post por si alguien podia pensar, con lo comentado por Peter, que podias tener la mala suerte de que te «diagnosticaban» que no eras seropositivo porque te habian pillado en un dia con bajo nivel de anticuerpos…

    De todas formas, y como él mismo me ha recordado mientras escribía esto, la prueba siempre refleja el estado de salud de hace 4-6 meses… un «negativo» nunca garantiza que no seas positivo en el momento de hacerte la prueba.

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
    #210928
     Peter Perra
    Miembro
    • Gran Crítico
    • 645 opiniones
    • 0 votos útiles

    claro neno, si la prueba te la haces cuando ha pasADO SOlamente un mes despues de haber tenido una relacion de riesgo es claro q la analitica te dirá q no tienes el VIH, pero bien podrias tenerlo, pq hasta q no pasa un minimo de 4 meses no es detectable analíticamente, no es asi Delos?

    en america me parece q se hacen otro tipo de pruebas, de ADN o no sé q historia, q reducen el tiempo de espera considerablemente.
    Lo leí en alguna revista porno tipo HOT video o similar… 😀 😀 😀

    ¿Te ha resultado interesante y/o útil esta opinión?
Viendo 15 entradas - de la 1 a la 15 (de un total de 27)

Debes estar registrado para responder a este debate.

Las mejores chicas hotvalencia están aquí.

Contactar hotforum

Para cualquier duda, consulta o incidencia, envíanos un mensaje.

Sending

© 2005 - 2015 HOT FORUM - FORO DE PUTAS EN VALENCIA

Log in with your credentials

or    

Forgot your details?